1. A在民宅販毒予B。B某日向警察自首並告發 A，提供 A 手機門號給警方。警察持通信紀錄調取票，向電信業者調取A手機門號之基地台位置歷史紀錄，研判A經常出入某地區，惟不知A之確切居住地址。其後，警方依內政部警政署刑事警察局訂定之「執行M化定位勤務作業流程」，使用「M化偵查網路系統」（即「M化車」），到該地區周邊測點定位A手機位置，一番比對後，研判A居住在某棟建物。經過一段時間秘密監視，警察判斷A在該民宅內販毒，於是持法院核發之搜索票入內搜索及拘提A。請分析M化車偵測取得之A手機位置資訊有無證據能力。
2. 被告被控貪污罪，委任律師A擔任辯護人。檢察官訊問被告時，A陪同在場，並用自己手機記錄檢察官問題及擬訂日後之辯護策略。檢察官以法律未賦予A陪同訊問在場之筆記權，禁止A繼續製作筆記，並要求A刪除手機中已記錄之訊問細節。A拒絕，檢察官遂命令法警扣押A之手機。試問：A於被告訊問中有無筆記權？對於檢察官之作為，A如何救濟？