1. 甲唆使毒物專家乙殺A，乙不認識A。乙應允後，甲給乙一包毒藥吩咐其置入A的飲食中。幾日後乙在準備下手前，發現甲給的毒藥，並沒有辦法致命。乙將毒藥換成其他致命毒藥後置入A的餐點中，A食用後死亡。但乙並未對甲說明調換毒物之事。試問甲、乙的行為依刑法如何評價？
2. 甲下班後發覺放在公司樓下的腳踏車遭竊，心中氣憤不已。在步行回家途中，突然看到自己的腳踏車就停在路邊超商騎樓下。甲趨前確認該腳踏車為自己失竊之車後，想把腳踏車牽走，卻發現腳踏車被人上鎖。甲在超商旁五金行購買一螺絲起子，隨即以螺絲起子用強力方式把鎖撬開。破壞鎖後，甲正想騎上腳踏車回家，有一便服刑警全程目睹甲的行為，上前出示身分，請甲一起至警局配合犯罪調查。試問甲的行為依刑法如何評價？