1. 甲向乙借新臺幣80萬元，尚未清償，即因病去世。甲去世時，留有遺產60萬元，兒子丙為唯一繼承人。乙請求丙償還借款，丙償還乙80萬元，並未為限定責任之抗辯。嗣後，丙依不當得利之規定，請求乙返還20萬元，丙之請求是否有理由？
2. 甲有一宗A地，於向乙銀行融資借款時，為乙銀行設定普通抵押權；嗣後，甲復以A地為丙設定普通地上權。丙在A地上興建B屋，於丙向丁銀行融資借款時，以B屋為丁銀行設定普通抵押權。債務清償期屆至，甲無力清償債務，乙聲請法院拍賣A地，因丙之普通地上權致影響法院之拍賣時，法院應如何處理丙在A地之普通地上權？債務清償期屆至，丙無力清償債務，丁聲請法院拍賣B屋時，法院應如何處理丙在A地之普通地上權？
3. 甲被乙脅迫，與乙訂立贈與契約，將A地贈與給乙，並以移轉所有權之意思將A地登記在乙名下。乙轉售於善意之丙，並依讓與合意移轉所有權登記於善意之丙。甲於脅迫終止後一年內，撤銷甲乙間之贈與契約及讓與合意，並根據民法第949條之規定向丙請求回復A地。丙則主張不知甲被乙脅迫之情事，根據民法第759條之1第2項之規定善意取得A地之所有權。請問甲與丙之主張，何者比較有理由？
4. 甲與乙訂立買賣契約，以新臺幣（下同）1000萬元向乙購買房屋一間，雙方約定乙應於民國108年4月4日將房屋交付於丙，並移轉所有權於丙，且丙對乙有直接請求給付之權利。債務清償期屆至，因可歸責於乙之事由致給付遲延，經甲定相當期限催告，乙仍未於期限內履行，致甲對丙負50萬元違約金之給付義務，而丙亦受有60萬元之損害。請附理由說明甲與丙分別對乙有何權利？