2. 甲駕機車不慎撞倒少年A，A不知其已顱內出血，起身回家休息，半夜昏迷不醒，翌日經家人送醫急救，三個月後，仍告不治死亡。醫院報請檢察官相驗，檢察官相驗後認屬他殺，分偵案，命警員追查，得悉甲涉有過失致死罪嫌，經調閱甲前科記錄表，發現A之法定代理人B，於A死亡之前，已委任律師對甲提起過失重傷害之自訴。試問：(一)法院對於B自訴甲過失重傷害案件，應如何處理、判決？(二)檢察官就甲過失致死案件，應如何處理？
3. 甲為頂替真正之犯人A，向警局「自首」犯罪，並冒稱其姓名為「乙」，檢察官偵查時，甲仍以「乙」之姓名應訊，檢察官未發現，將被告之姓名記載為「乙」，提起公訴，第一審審理時，法院查明真相，應如何處理、判決，理由為何？
4. 甲醫師因醫療行為，遭病患提出業務過失重傷害之告訴，檢察官偵查中，將案件送請衛生福利部醫事審議委員會鑑定，醫審會囑託醫學中心代為鑑定，並將鑑定結果直接函復法院，醫學中心依輪值班表，指派A醫師鑑定，A依法院囑託鑑定事項，逐一撰寫鑑定意見，提交醫學中心開會討論後，以醫學中心名義函復法院。試問：(一)該鑑定報告證據方法之性質為何？法院應如何調查？(二)法院將A醫師以鑑定人之身分傳喚到庭，庭務員誤將證人之結文，交予A簽名，A在法庭上關於鑑定內容之供述，是否有證據能力？